jueves, noviembre 30, 2006

Cuánto cuesta un Senador?

Don Evo Morales, sea sincero frente al pueblo y diga cuenta le pagó a los 3 senadores de la oposición para que asistan a la reunión del Senador, reconozca que COMETIÓ UN SOBORNO AL COMPRAR SENADORES, deje de ser mentiroso e hipócrita, admita que ha actuado como cualquier político viejo, aquellos a los que usted hasta ahora sigue criticando y solamente es uno más de ellos, que vergüenza siento de que usted sea presidente de este país.

Ahora también se está dedicando a comprar Asambleístas, le faltan solo 15 para alcanzar los 2/3, cuando lo consiga, seguramente va a salir y gritar a los 4 vientos que los 2/3 es lo que manda la ley, que asco siento por su bajeza política.

martes, noviembre 28, 2006

Milton Friedman: El verdadero revolucionario

Carlos Alberto Montaner

A principios de los años noventa, la profesora mexicana Carolina Bolívar, muy discretamente, fue a dar varias conferencias sobre temas económicos a la Universidad de La Habana. Su propósito no era discutir complejos asuntos técnicos, sino explicarles a los académicos cubanos las razones por las que ciertas sociedades progresaban mientras otras se estancaban o retrocedían. Tampoco se trataba de antagonizar a sus interlocutores refutando los dogmas marxistas en medio de un airado debate ideológico. Carolina, simplemente, llevaba en su equipaje un demoledor instrumento de persuasión: la serie de televisión Libertad para elegir, escrita y narrada por Milton Friedman una década antes. Como era predecible, los docentes cubanos salieron de la exhibición como si les hubieran propinado un choque eléctrico. No sólo comprendieron las causas que explicaban el enriquecimiento de Hong Kong y los otros dragones de Asia: súbitamente entendieron por qué el colectivismo y la economía planificada los había llevado a ellos y a sus familias a experimentar una miseria de alcantarilla.

La anécdota viene a cuento por la muerte reciente de Milton Friedman, premio Nobel de Economía en 1976, y por la pregunta que se hicieron millones de lectores ante la avalancha de información provocada por su deceso: ¿por qué fue tan importante este economista brillante, diminuto y polémico? Precisamente, por explicar con una tremenda eficacia las consecuencias económicas y morales de la libertad. Cuando una persona puede tomar decisiones sin la coacción del Estado, tanto en su condición de productor como de consumidor, el resultado final de esa elección, trenzada a la suma casi infinita de otras elecciones libremente efectuadas por otros millones de personas, genera unos asombrosos niveles de prosperidad y progreso. Por la otra punta del fenómeno, cuando una sociedad concentra la facultad de elegir en un grupo de expertos, en comisarios políticos o religiosos guiados por prejuicios morales, o en nobles funcionarios del gobierno facultados para decidir cuál es el bien común, las consecuencias materiales y espirituales de ese restringido modelo de organización social son la pobreza, el desabastecimiento y la creciente apatía de la ciudadanía.

La obra de Friedman, además, contribuyó decisivamente a fomentar lo que hoy se conoce como la soberanía del consumidor. Cuando una persona utiliza libremente su dinero y adquiere una camisa, un perfume o hace una donación a la Cruz Roja, está ejerciendo un derecho. Cuando una persona decide contemplar la película zeta, equis, o tres equis, si ésa es su preferencia, de alguna manera está ampliando los márgenes de la libertad y la democracia. Más aún: tal vez la forma más libre de votar es, precisamente, con el dinero, porque la democracia representativa, al fin y al cabo, es una suerte de limitación voluntaria de la facultad de elegir. Consiste en escoger a algunas personas para que tomen las decisiones en nuestro nombre. El mercado, sin embargo, cuando cambiamos dinero por bienes o servicios, es lo más parecido a la democracia directa: uno toma personalmente las decisiones que le atañen. No hay intermediarios.

¿Quiénes odiaban a Milton Friedman? Por supuesto, los enemigos de la libertad. Los ingenieros sociales. Esos colectivistas, amantes de la humanidad, pero adversarios de los individuos, que intentan quemar un McDonalds porque ellos han decidido que la persona que quiere comerse una hamburguesa es un pobre imbécil al que hay que impedirle por la fuerza que elija libremente cómo saciar su apetito. Esos tipos arrogantes, llenos de certezas, convencidos de que ellos y sólo ellos saben los libros que los adultos deben leer, la música que deben escuchar, los espectáculos que deben contemplar o el tipo de sustancia que deben o no fumar, inhalar o deglutir. Y lo asombroso es que esos gendarmes del espíritu humano suponían que Friedman era un conservador de derecha, cuando eran ellos los verdaderos representantes de la caverna ideológica más rancia e intolerante. Friedman era el verdadero revolucionario.

Noviembre 26, 2006

Don Evo sigue jodiendo

Acaban de anunciarlo, si el Senado no vuelve a sesionar desde hoy, el Gobierno empezará a gobernar por decretos (fiel al estilo Mesa). La oposición, en una jugada que descolocó al Gobierno, no acude a sesionar a la Cámara de Senador, dejando sin el quorum necesario a este recinto para que pueda sesionar y aprobar leyes (entre otras la nueva Ley Inra).

Este hecho ha indignado de tal manera a la gente del Gobierno, que ha tenido que replanificar los viajes de Evito al exterior, por lo que tiene que volver al país a hacer escala y recién poder continuar su viaje.

A esto hay que sumarle los masivos piquetes de huelga de hambre que se están sembrando en todo el país. UN lideriza estos piquetes y exige el respecto a los 2/3 para la aprobación de los artículos de las Constitución. El MAS, como siempre, interpreta a su antojo las leyes (sólo lo que ellos hacen es legal) y se rehusa a aceptar lo que firmó antes.

Los movimientos cívicos de 8 departamentos (sí, sólo faltó el de Potosí) se han declarado en emergencia y le han dado al gobierno 72 hrs para que acepte los 2/3 y abandoné su idea de censurar a los prefectos (probe Evo, no le gusta trabajar con los que piensan diferente a él), así como su nueva versión de la Ley Inra (sobre la que no respecto consensos acordados anteriormente).

En resumen, el gobierno no tiene palabra, no es de confianza, y lo único que busca es instaurar un régimen totalitario dentro de este país.

jueves, noviembre 23, 2006

De vuelta al blog

Despues de una semana totalmente agotadora, volvemos a escribir en el blog. Todo este tiempo he estado completamente ocupado por diversas actividades de mi trabajo de oficina.

viernes, noviembre 17, 2006

Sobre el apoyo de Lula a Hugo Chávez

Nota del blog: Muy pero muy raro encontrar este tipo de artículos en Bolpress.com.

Por Alejandro Peña Esclusa

El respaldo abierto y descarado que dio ayer Lula a la reelección de Chávez dejó a muchos boquiabiertos. Estaban convencidos que el mandatario brasileño, de comportamiento "democrático" y "moderado", aprovecharía la ocasión de su segundo mandato para distanciarse del régimen venezolano.

Por mi parte, llevo más de cuatro años alertando públicamente que Lula es el padrino de Chávez y el hombre que lo ha mantenido en el poder.


Lula es nada menos que el fundador -junto con Fidel Castro- del Foro de Sao Paulo, organización que agrupa a todos los movimientos subversivos de América, incluyendo a las FARC y al ELN.

También pertenecen al Foro de Sao Paulo: Hugo Chávez, Evo Morales, Daniel Ortega, Andrés Manuel López Obrador, Ollanta Humala, el Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional y todos los partidos comunistas de América.

En el XII Encuentro del Foro de Sao Paulo, Lula dio un discurso donde admitió que, gracias a esa organización, Chávez pudo consolidarse en el poder durante la crisis del referendo revocatorio

Durante el paro cívico de 2002, fue el entonces presidente electo Lula da Silva, quien pidió al presidente Fernando Henrique Cardoso enviar el Amazonian Explorer, cargado de combustible, para sabotear la huelga. Fue Lula quien le abrió el camino a Chávez hacia el Mercosur. Fue Lula quien votó a favor de Chávez para un puesto en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Lula se comporta como un "moderado", no porque lo sea, sino porque las instituciones brasileñas, mucho más sólidas que las nuestras, le impiden impulsar internamente un modelo castro-comunista. Pero en el ámbito internacional, Lula ha favorecido siempre a los movimientos de la izquierda radical.

Lo mismo puede decirse de Néstor Kirchner, Tabaré Vásquez y Michelle Bachelet. Ellos conforman, junto con Lula, el brazo "moderado" del Foro de Sao Paulo, pero ninguno de ellos pierde la oportunidad para apoyar al brazo más radical, particularmente a Hugo Chávez.

Espero que esta nueva demostración sirva para que los analistas políticos venezolanos y la comunidad internacional, abran los ojos respecto a quien es verdaderamente Lula da Silva.

jueves, noviembre 16, 2006

Murió el economista Milton Friedman, un ferviente defensor del libre mercado
El estadounidense, ganador del Nobel en 1976, tenía 94 años y sufrió un ataque cardíaco. Era considerado el líder de la Escuela de Chicago y su nombre se asocia a varias corrientes "monetaristas".

El premio Nobel de Economía de 1976, Milton Friedman, murió hoy a los 94 años en un hospital de San Francisco en EE.UU. El economista estadounidense fue uno de los principales impulsores de la corriente de libre mercado y el líder de la llamada Escuela de Chicago.

"El gran economista del libre mercado Milton Friedman ha fallecido hoy a
los 94 años", indicaron en un comunicado fuentes allegadas a su familia. Según el diario Wall Street Journal, Friedman murió de un ataque cardíaco luego de ser trasladado al hospital de San Francisco.

Escribió más de una docena de libros y mantenía una columna en la revista Newsweek, y siempre defendía la irrestricta libertad tanto en el ámbito político como el económico.

Su teoría de monetarismo, adoptada en gran medida por las presidencias de Richard Nixon, Gerlad Ford y Ronald Reagan contradecían la teoría keynesiana que dominaba en Estados Unidos desde los años 1930. Fue miembro de la Junta de Asesores de la Economía bajo la presidencia de Reagan.

miércoles, noviembre 15, 2006

Zune vs. Ipod



Para complementar el post anterior, sacado de The Joy of Tech.

Se lanzó el Zune de Microsoft




Durante mucho tiempos e estuvo hablando en la blogosfera sobre el lanzamiento del Zune de Microsoft, el supuesto Ipod Killer. Hubo muchos comentarios, incluso mios, que despreciaban al Zune, primero por ser deMicrosoft, y después por elegir ese color tan feo, café-caca, para el reproductor (aunque también hay blanco y negro). Pues bueno, ayer salió y hubo un poco de ruido, no como cuando sale un Ipod (todo un show), pero si podemos decir que se ha hablado del aparato. En lo personal tendría que verlo y usarlo para convencerme de que vale la pena, creo que no, lo único que me llama la atención del Zune es su pantalla, la cual es más grande que la del Ipod, y por lo tanto mejor para ver videos. Solo el tiempo dirá si Microsoft acerto con esta apuesta.

martes, noviembre 14, 2006

Hamas asegura que el nuevo gobierno de unidad palestino no reconocerá a Israel

Con acciones como está el gobierno Palestino no encontrará nunca una solución a sus conflictos. El hecho de negar a Israel como estado nos muestra que la única solución posible para ellos sería la guerra. Con esto solamente consiguien mantenerse aislados y seguir penando por el bloqueo económico. La diferencia está en que Israel puede llegar a reconocer a Palestina como un Estado totalmente independiente, y poder vivir en paz, mientras que el gobierno palestino lo único que quiere es la erradicación de Israel, así, nuna se va a progresar. A ver que dicen los fanáticos de Bolpress.

He aquí la nota de Clarín.com:

"Es una de las medidas que exigía EE.UU. y Europa para levantar el asfixiante bloqueo económico que mantienen desde la llegada del movimiento islámico al gobierno. Los sectores políticos palestinos tampoco aceptarán una solución de dos Estados.



Clarín.com



El nuevo gobierno de unidad palestina que encabezará el académico Mohamed Shubair, no reconocerá a Israel ni aceptará la existencia de dos estados como solución al conflicto existente, afirmó hoy el portavoz del grupo islámico Hamas.

Al realizar la revelación, Fawzi Barhoum, vocero de Hamas, aseguró también que la postura fue aceptada por Al Fatah, el partido del presidente Mahmud Abbas, informó hoy el diario El Mundo en su edición digital.

"No se ha pedido al próximo gobierno que reconozca a Israel y no lo reconocerá", declaró el número dos del buró político de Hamas, Mussa Abú Marzuk, basado en Damasco. "Esta cuestión de reconocimiento de Israel es sin precedente en el plano internacional. No se pidió a las dos Alemanias (del oeste y del este) que se reconocieran mutuamente cuando el mundo entero las había reconocido", agregó

Esta postura podría socavar los esfuerzos palestinos para formar un Gobierno de unidad aceptable para Israel y Estados Unidos que, además, permita que Occidente levante las sanciones financieras impuestas hace ocho meses cuando Hamas alcanzó el gobierno.

Barhoum aseguró que la agenda del Gobierno de unidad nacional acordada entre esta organización y el presidente Abbas, "no reconocerá Israel y no incluirá la solución de dos estados". "Rechazamos la solución de dos estados, que es la visión del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, porque representa un reconocimiento claro de Israel", aseguró Barhoum.

"Nuestra posición en este punto no ha cambiado. Rechazamos entrar en un gobierno que reconozca a Israel", agregó. Al considerar a Hamas una organización terrorista, cuando ese grupo llegó al poder Estados Unidos y la Unión Europea cortaron las ayudas al pueblo palestino.

Por ello, desde abril pasado el Gobierno palestino tuvo que suspender pagos a más de 165.000 trabajadores. Tanto Washington como Bruselas pidieron a Hamas que reconozca la existencia de Israel, que renuncie a la violencia y que reconsidere los acuerdos de paz existentes si quiere ser reconocido y que se eliminen las sanciones."
Google Reader

No se porque no había hecho esto antes, me desde ayer estoy usando Google Reader, una aplicación que me permite tener una sola página todas las novedades de los sitios o blogs que frecuento diariamente, ahorrándome mucho tiempo de acceso y lectura. Se que habían muchos programas que hacían esto pero ninguno me convenció tanto como Google Reader, ni siquiera el lector de Feeds que tenía mi antiguo Flock. Asi que recomiendo mucho pero mucho este producto, me parece super util, aunque yo haya llegado un poco tarde.

lunes, noviembre 13, 2006

Bono Juancito Pinto

Muchos me criticaran por no estar de acuerdo con la otorgación del bono de 200 Bs, llamado "Juancito Pinto", pero creo que otorgar dinero en efectivo a las familias desvirtua el objetivo final del bono. Se va a lograr cualquier cosa menos mejorar la educación de los niños.

Estoy a favor de que se entreguen incentivos a las familias para evitar la decerción escolar, pero pienso que deberían ser dados en forma de "especies", es decir, en lugar de dar 200 Bs. en efectivo se podrían comprar todos los textos escolares necesarios, u otorgar mejor alimentación en loa desayunos escolares, o por último mejor la infraestructura de las escuelas.

Creo que es natural que el bono termine siendo gasto en otros fines, se le de un mal uso, que se gaste en cosas que no tengan nada que ver con la educación, por ejemplo juguetes o que los padres se farreen el dinero, así que me mucha pena ver como todo esos fondos se estan desaprovechando en lugar de mejorar la educación de los niños.

domingo, noviembre 12, 2006

Volvemos al Blog

Después de poco más de una 1 semanas, volvemos para continuar con el ritmo del blog. El motivo de la pausa?, pues bien, a mi esposa tuvieron que hacerle una operación para extraerle un Mioma, razón por la cual tuve que dejar el blog momentaneamente. Ahora ella se encuentra mucho mejor y yo con más ganas de seguir escribiendo.

sábado, noviembre 04, 2006

Zamzar

Vía Enrique Dans y ALT1040 me entero de la existencia de esta magnífica aplicación, Zamzar, que básicamente convierte on-line casi cualquier tipo de archivo a casi cualquier tipo de archivo ¿?, es decir, si tienes un JPG te lo pasa a PDF por ejemplo, y así con muchos tipos de archivos más. Unicamente tienes que entrar a la pagina, subir el archivo, elegir el tipo de conversión y das tu email para que ellos te manden un link para la descarga del nuevo archivo, y todo esto en la misma pagina, sin dar saltos ni nada, extremadamente sencillo. Lo recomiendo mucho.

viernes, noviembre 03, 2006

Muy pero muy gracioso, me recuerda a mis primeros días en Internet, cuando chequeaba constantemente mi mail para ver si alguien me había escrito.

jueves, noviembre 02, 2006

Evo y la Nacionalización

Empezare aclarando que mi posición política es "liberal" es decir, creo en la libertad de las personas, así como en el libre mercado, y considero que el Estado debería dirigir todos sus esfuerzos a educación, salud y justicia, regulando el resto de las actividades, no formando parte de ellas. Bajo este concepto no creo en un Estado productor, peor en una empresa pública productora de hidrocarburos (pública al estilo de YPFB no de Petrobrás).

Reconozco que Evo Morales se ha ganado un gran rédito político al cumplir con los plazos establecidos para la migración "obligatoria" de los contratos con las empresas petroleras (algo que Rodríguez Veltze no pudo cumplir, aunque no fue su culpa). Ahora, lo criticable de todo este asunto es que se venda precisamente como nacionalización. O sea, te pego, pero en realidad no te estoy pegando, pero quiero que todo el mundo piense que te pegue.

Lo que realmente hubo es una adecuación obligada de los contratos, no se respeto lo que se había firmado anteriormente, y Evo tiene que reconocer que este accionar ya le ha costado al país miles de millones de dólares desde el 2000, año en que este personaje empieza a consolidarse.

Don Evo, eh aquí unas consultas, usted dice que gracias a su política ahora el país va a recaudar muchos más impuestos que antes, pero no se ha puesto a pensar en cuantos impuestos han dejado de pagarse desde que usted empezó con la moda de los bloqueos allá en año 2000, o tengo que recordarle que usted paralizó el país entero durante 1 mes ese año. Calcule cuanto dinero se ha dejado de invertir por su culpa, sí por su culpa, estos seis años, y cuanto se habrá dejado de invertir, y cuandos impuestos han dejado su posibilidad de ser pagados gracias a su mediocre visión de país, a su nacionalismo estúpido ("los americanos son lo peor de este mundo, el imperio maligno" sin embargo usted anda mendigando hacer negocios con ellos, que le sigan dando preferencias arancelarias). Deje por favor su hipocresía y asuma el costo que la ha causado a este país los últimos 6 años.
Dame Cámara

Lo reconozo, sigo fielmente Dame Cámara todas las semanas (al igual que Neo y a veces De toco a Silla), pero no era así en un principio.

Inicialmente recibí con cierta resistencia el hecho de que pongan este programa, no por el tipo de programa en sí, sino porque la producción no me convencía, no quiero sonar a malo, pero hay que admitir que el escenario y la calidad de las filmaciones es muy pobre (a tal punto de que se ve mejor en Activa que en PAT).

Pero poco a poco el programa fue mejorando mucho en su contenido, y hoy, obvio las deficiencias técnicas y me divierto mucho con la calidad del contenido. Sinceramente hay llenado un hueco que había en la televisión nacional. La conductora, Analía Roca, lo está haciendo cada semana mejor, y no muestra ningún tipo de pretensión por presentarse como la mejor.

Esperemos que Dame Cámara logre más apoyo aún y que nos siga divirtiendo como lo viene haciendo.