Bye Bye Bill

El día de ayer, 27 de Junio, fue el último día de trabajo a tiempo completo de Bill Gates en Microsoft. Este era un anuncio que ya había hecho 2 años atrás, ya que ahora estará enfocado en las acciones que lleva a cabo su fundación filantrópica.
Para bien o para mal, Bill Gates ha sido una de las personas que ha definido el estado de la teconología actual, o lo que es lo mismo, muchas de las cosas que tenemos se las debemos a la visión que tenía sobre el mundo de la computación.
Dada la importancia de la noticia, la gente de The Joy of Tech (como siempre) no podía faltar con un dibujo sobre lo que piensan ellos de Gates, aquí a continuación:


Pero lo más divertido que he leído ha sido lo que TechCrunch ha publicado, las 10 cosas que Bill Gates debería hacer después de dejar Microsoft:

10. Finish writing “QBASIC For Dummies”
9. Switch to Gmail
8. Cure Malaria, AIDS and Hangovers
7. Migrate from Twitter to Friendfeed with everybody else
6. Actually go out and buy the 54 countries from the bottom of the world GDP ranking list (or the bottom 45% of households in the US instead?)
5. Wear a black turtleneck, jeans and sneakers and feed comfortable about it
4. Clear Hillary Clinton’s debt
3. Reply to Michael Arrington’s “request for comment” emails
2. Downgrade to XP
1. Go on “Dancing With The Stars”

Yo le agregaría 5 más:

5. En qué diablos estaban pensando para escoger café como color del Zune.?
4. Ya que Firefox obtuvo un record en el Download Day, tal vez Bill podría buscar otro récord estableciendo el Downgrade to XP Day.
3. Reembolsarle unos cuantos millones al tipo que le vendió la primera versión de D.O.S.
2. Hey, quítate los lentes, hoy en día existen lentes de contacto, además con tanto dinero no me digas que no puedes pagarte una buena operación de la vista.
1. Por qué Windows Mobile? Por qué Windows Me? Por qué Dios mío, por qué?

Posteando con MarsEdit

Escribiendo post de prueba desde MarsEdit.

Podcast en el Futuro

Durante un breve tiempo, estuve realizando podcasts sobre política con algunos amigos. La idea no trascendió debido a la falta de tiempo, grabar un programa de casi una hora junto a 3 personas es muy díficil porque primero uno tiene que entrar un espacio libre y después este espacio tienen que ser el mismo que el de las otras 2 personas.

Es por eso, que siguiendo el ejemplo de Educardo Arcos en ALT1040, voy a retomar los podcasts (tanto sobre política como sobre tecnología) pero en solitario (por el momento ya que mi hermano en PostLudio está con planes mejores y mayores).

Los programas a grabar va a ser breves, entre 10 y 15 minutos, los de tecnología iran en La Casa Verde y los de política (mi pasión que nunca muere) en Movimiento Liberal. Cuando pueda tendré invitados, ojala seguido, sino se puede seguiremos en solitario tanto con el podcast con los Blog´s.

Estamos con las energías renovadas para seguir en el mundo de los blog´s en el cual empezamos ya hace 4 años.

Asamblea Legislativa

El Consejo Departamental de Santa Cruz ha pasado a llamarse Asamblea Legislativa, y está con la intención de llevar a cabo algunos proyectos de leyes departamentales. Un grave error a mi parecer, ya que los consejeros no fueron elegidos por voto popular, y me preocupa que su accionar le quite legitimidad al movimiento autonomista. Ojalá puedan recapacitar a tiempo.

Escritorio

Adios a un gran amigo

Hoy se fue un gran amigo, sobre todo un gran compañero, que durante 15 años nos brindo su lealtad incondicional. Dicen que el perro es el mejor amigo del hombre, de eso estoy seguro, pero no se si los tratamos a ellos como verdaderos amigos, si no les damos todo lo que se merecen. Gracias por todo el apego y cariño tu tuviste con todos nosotros, representante y siempre representaras una parte importante de la historia de mi familia.
Descansa en paz Neron, amigo mio, hijito mio, fuiste mi perrito más querido, te lo mereces más que nadie en este mundo, te queremos mucho.
Adiós.

Post/ludio

Desde hace un par de días, mi hermano, Sergio Méndez, entró al mundo de los blog's con Post/Ludio, un blog sobre temas que le interesan a el, y sobre los que tiene un gran dominio, cine, literatura, musica y alguno que otro gadget. Se los recomiendo mucho, primero porque sabe escribir muy bien, segundo, porque generalmente tiene buen gusto para las artes y tercero, pues hombre, porque es mi hermano y me siento muy orgulloso de el, así que, Bienvenidos a Post/Ludio.

Movimiento Liberal

A partir de la fecha, empezaré a publicar en mi nuevo proyecto, MovimientoLiberal.com, en el, junto con Alvaro Conde (Partido Liberal), iniciaremos una campaña sostenida por el NO al proyecto de Constitución que el MAS aprobó ilegalmente en la Asamblea Constituyente. Los esperamos a todos, y obviamente, esperamos sus comentarios. El nuevo blog tendrá, además de publicar post's de manera regular, podcasts y si se puede videocasts, así que ya lo saben, de ahora en adelante a apoyar el NO A LA CPE DEL MAS, si a una Bolivia donde las libertades civiles y la democracia estén por encima de los partidos y gobiernos. Sean bienvenidos todos.

Concentración en la Plaza 24 de Septiembre

Hoy día en la noche estuve en la Plaza Principal 24 de Septiembre, atendiendo a una convocatoria que llamó a último momento el Comité Cívico Pro Santa Cruz (incluso ahora utilizan SMS). Pues bien, antes no había tenido la oportunidad de asistir a una concentración de huelga de hambre, me sorprendió mucho la cantidad de personas que están ahí reunidas haciendo huelga, calculo, deben ser más de 500 personas, y entre todos los asistentes hoy día, hemos debido pasar las 2.000 personas.

En la Plaza, a pesar de la tensión política, se vive un ambiente más o menos tranquilo, obviamente todo el mundo habla únicamente de política, y el tema principal ha sido esa estafa de constitución que fue aprobada en detale hoy en la mañana. De todas maneras, se puede notar que en todas las persona todavía queda un poco de esperanza, de que todo se arregle, de que el MAS no va a prosperar en sus planes totalitarios, de que podremos seguir siendo una tierra dinámica y pujante, no señores, el MAS no ha acabado todavía con nuestros sueños, todavía tenemos fuerza para rato y aguantaremos lo que sea necesario, hasta que la cordura impere en el gobierno, y ojala evitando, una guerra civil en la que habrá más perdedores que ganadores. Por eso este mensaje, SUIGAMOS LUCHANDO, ahora más que nunca, aprovechemos todos los medios y rebelémosnos contra esta tiranía disfrazada de democracia, solo tenemos una oportunidad, no la desperdiciemos.

Empieza la lucha por el NO

Leo a través de ABI, que el MAS está aprobado SU modelo de Constitución. Encerrada en un Coliseo en Oruro, fuertemente custodiada por militantes del MAS, la Asamblea Constituyente está aprobado los artículos de las Constitución del MAS, canal 7 transmitiendo en vivo y directo, y algunos que otros cohetes, seguramente de festejo por parte de los masistas.

Creo, personalmente, que a pesar de todos los vicios de nuilidad con los que está naciendo esta nueva Constitución, el más igualmente logrará llevarla a un Referendum para su aprobación. Es por eso que a apartir de este momento este Blog, y estoy seguro que muchos otros también, empezará a hacer una campaña constante por el NO a esta Constitución aprobada de forma unilateral. Es necesario aprender de los errores cometidos en Venezuela, donde la oposición se desvinculó de la Asamblea Nacional para no darle legitimidad al Gobierno de Chávez, y ahí vemos los resultados, Chávez igualmente la impuso, y con más facilidad aún ante la ausencia de la oposición.

Es por eso que hoy digo, TENEMOS QUE ESTAR PRESENTES, tenemos que hacernos sentir, hagamos una campaña gigante por el NO, ayudemos a salvar a este país de un presidente, que lo único que hace bien es dividirnos más.

Si una democracia cae en los Andes...

(publicado en el WSJ Américas)

December 3, 2007 10:41 a.m.

Por Mary Anastasia O'Grady

Ayer, Todos los ojos en Venezuela estaban puestos en las encuestas, a medida que el electorado votaba un referéndum sobre 69 reformas constitucionales. De aprobarse, las enmiendas darán al presidente Hugo Chávez un poder dictatorial y formalizarán el fin de la democracia venezolana.

Un poco más al sur, en Bolivia, en dónde el aliado de Chávez, el presidente Evo Morales ha tratado de consolidar su poder de una manera similar, la democracia recibió un golpe aún más directo la semana pasada.

Al cierre de esta columna el domingo, el resultado del referendo venezolano era desconocido. De cualquier forma, es probable que el autoritarismo de Chávez y su práctica de usar el vasto poder económico del Estado para emprender represalias contra sus oponentes no se detengan pronto. Incluso se puede esperar que la represión en Venezuela aumente si se toma en cuenta que, sin duda alguna, al otrora popular Chávez le ha quedado claro que la población es cada vez más escéptica de sus decisiones y menos dispuesta a cumplirlas.

Si los venezolanos desean saber cual es el desenlace de la historia una vez que se termina la cooperación con un hombre fuerte, sólo tienen que mirar a Bolivia. A principios de este año, en la radio del país, Morales dijo que estaba recibiendo consejos de Fidel Castro sobre cómo evitar un levantamiento armado y en cambio "hacer transformaciones, revoluciones democráticas, lo que Chávez está haciendo".

Sin embargo, Morales ha encontrado una resistencia civil significativa a sus ambiciones de poder. Por eso, la semana pasada, su gobierno se movilizó para resolver el problema al emplear al ejército, la policía y a paramilitares para bloquear físicamente a los miembros electos de la oposición para que no pudieran entrar a la asamblea constituyente en Sucre y a la legislatura nacional en La Paz y, de este modo, impulsar su agenda centralizadora.

Estos eventos no recibieron mucha atención internacional, pero señalan que el gobierno ha decidido acelerar su acumulación de poder en La Paz a través del uso de la fuerza. Se ha dicho que el vice presidente de Morales, Álvaro García Linera, está a la cabeza de este proyecto y eso no son buenas noticias para la democracia. La clase media alta marxista de extracción europea tiene un historial de liderar la "lucha armada" en las comunidades indígenas que se remonta a varias décadas. Todo indica que el tigre no ha perdido su gusto por la fuerza bruta.

Actualmente, la importancia de lo que ocurra en Bolivia no es evidente para Washington, como no lo era lo que pasaba en Afganistán antes de 2001. Pero hay una razón por la cual el presidente iraní Mahmud Ahmedinejad visitó La Paz a finales de septiembre. Bolivia es importante para la estabilidad del hemisferio. En 1967, el Che Guevara reconoció que las fronteras de Bolivia con Perú, Brasil, Paraguay, Argentina y Chile le daban un enorme valor estratégico. El gobierno anticomunista que lo mató aquel año también se dio cuenta de lo mismo. Treinta años después, el potencial de desestabilización de Bolivia sigue latente.

EE.UU. también debería estar preocupado por el barril de pólvora que es la pobreza. Morales ha usado a esta miseria, y su ascendencia indígena, para obtener apoyo para su socialismo. Para que mejoren los estándares de vida de Bolivia, no obstante, se necesitan derechos de propiedad, inversión y comercio. El populismo izquierdista de Morales no sólo es un modelo improbable de crecimiento, sino que, tristemente, son los indígenas pobres lo que probablemente sufrirán más con su retrogrado experimento de colectivismo.

El presidente boliviano asumió que consolidar el poder sería un paseo. Planeaba seguir los pasos de Chávez, apretando lentamente la soga alrededor de la democracia boliviana a la vez que usaba su popularidad como escudo. El primer paso fue convocar a la elección de una asamblea constituyente. Pero la oposición lo forzó a aceptar la estipulación de que cada artículo en el nuevo documento sea ratificado por un voto mayoritario de dos tercios de la asamblea. Desafortunadamente para Morales, su partido MAS sólo obtuvo poco más de la mitad de los delegados, lo cual no es suficiente para conseguir que su versión de la constitución se apruebe sin contratiempos.

El público aún no ha visto el documento propuesto, pero entre los aspectos más discutibles figura el tema de la descentralización. Los gobernadores de seis de las nueve regiones del país están abiertamente en contra de la agenda de MAS, que busca consolidar su poder en La Paz al privar a los estados de la autoridad sobre sus propios ingresos.

El estado de Chuquisaca tiene una razón especial para unirse a la rebelión contra la máquina de Morales. Sus representantes de MAS en la asamblea quieren que la sede del poder ejecutivo y la legislatura vuelvan a La Paz, luego de haber estado en Sucre, la capital del estado, desde 1899. Cuando el resto de los defensores del presidente en la asamblea se negó a aceptar el tema en la agenda, surgieron masivas protestas en las calles de Sucre, que también resulta ser el lugar donde se reúne la asamblea constituyente del país. Tres personas han muerto en los enfrentamientos contra la policía y más de 100 han resultado heridas.

La semana pasada, el gobierno trasladó de forma unilateral la asamblea a una base militar en las afueras de la ciudad y recurrió a la fuerza para evitar la asistencia de los representantes de la asamblea que se oponen a ella. El quorum a favor de Morales celebró un voto y "aprobó" su versión de una nueva constitución. En la misma semana, se cerró de forma similar una reunión de la legislatura nacional en La Paz a todas las fuerzas contrarias a Morales. Entre otras cosas, se votó para incautar los ingresos provinciales de los hidrocarburos para financiar un programa de pensiones para la tercera edad. Muchos bolivianos temen ahora que se usen tácticas semejantes para conseguir que la constitución sea aprobada artículo por artículo, tal como exige la ley.

Estas agresivas tácticas son consistentes con la política de García Linera, cuyo historial incluye un episodio en el Ejército Guerrillero Tupac Katari y un período en la cárcel bajo cargos de terrorismo. La semana pasada, miembros de los Ponchos Rojos, uno de los grupos militantes favoritos de García Linera, se reunió en Sucre para amenazar a los oponentes de MAS. Un video en YouTube muestra cómo cuelgan pequeños perros de una cuerda de tender la ropa para luego cortarles el cuello. El incidente despertó recuerdos del sanguinario grupo peruano Sendero Luminoso, el cual también maltrató a perros como señal de advertencia para los que no quieran colaborar.

Ésta es pues la "democracia" de Morales y García Linera. Apenas sorprende. Su poder llegó de forma ilegítima, con dinamita y bloqueos en las carreteras que causaron la caída de dos gobiernos electos. A corto plazo, es posible que los bolivianos no tengan muchas alternativas. Pero un buen primer paso por parte de la comunidad internacional sería reconocer que la democracia ha sido derribada, aunque nadie la oyera caer.

GANO EL NO!!!

BOLIVIA ESTÁ DE LUTO

El 18 de Diciembre del 2005 Evo Morales gano las elecciones generales con un 54%. En ese momento, muchos (incluyéndome) escribimos o dimos a entender en nuestros blog’s que Bolivia estaba de luto con esta elección, ya que no creíamos que Evo Morales solucione los problemas del país, sino que más bien lo empeoraría. En su momento, muchos pensaron que estábamos exagerando, que la perspectivas para Bolivia no eran tan negativas; hoy podemos decir, que BOLIVIA ESTÁ DE LUTO, que la democracia boliviana está de luto, lo que pasó estos últimos 2 días en Sucre lo demuestra.

Hemos entrando en un punto en el que el Gobierno se la jugado por completo por su modelo de Constitución, y quiere aprobarla a cualquier costo, incluso sabiendo que puede costarle muchas vidas, no les importa, primero está el proyecto político de controlar por completo el país y gobernar indefinidamente. Pero todo tiene un límite, y el MAS ha hecho, y continúa haciendo, todo lo necesario para sobrepasarlo.

La nueva constitución aprobada el día Sábado 24 de Noviembre está completamente viciada de legitimidad, fue redactada dentro de un cuartel militar, matando a la población que se resiste a la aprobación nueva constitución ilegal, golpeando a los periodistas, la oposición (que no es poca) no formó parte de esta reunión, y así muchas otras cosas que muestran lo ilegal de estas sesiones.

Qué hacemos? Hacia adónde vamos? No lo sé, sólo puedo sentir que lo que viene no es bueno, y que los tiempos de paz están acabando.

Primet post desde el Ipod Touch

Esta post es una prueba, estoy escribiendo directamente desde mi nuevo
ipod touch.
Todavía me estoy acostumbrando a escribir en este teclado, aunque se
ve muy cómodo.

1 Mes sin post

Bueno, no pude mantener el ritmo y pasamos más de 1 mes sin escribir un post. Como siempre, el poco tiempo que me queda después del trabajo, más ahora que estoy desarrollando otro proyecto, me hacen dejar a un lado este blog, que tantas satisfacciones me da. Lo reconozco, soy un descuidado con el blog, trataré, no lo prometo, de darle mas continuidad.

Reciente, hace 1 semana, se llevo a cabo un encuentro de bloggers bolivianos que lastimosamente me perdí, y eso que se realizó en Santa Cruz, estuvieron muchos de los conocidos, o mejor, de los leídos, y perdí la opotunidad de conocer a gente realmente interesante.

Sobre el país, bueno, siguen pasando muchas cosas sin sentido, pero por sobre todo mañana se realizará un encuentro nacional de campesinos en Sucre, donde se dice habrá por lo menos 50.000 personas venidas de todos los lados de Bolivia, traídas obviamente por el Gobierno quien es el auspiciante de todo esto. Se estima que hay una alta probabilidad de que traer tanta gente a una ciudad que está muy suceptible en estos momentos significa hechar más leña al fuego, ojalá y no traiga enfrentamientos y muertes.

Saludos, y hasta el próximo post.

Y ….. ¿CUANTO TIEMPO NOS QUEDA?

Julio Cesar Gil Quiroga
(me llego por mail)

Algún tiempo atrás, en otro articulo decía: “Usted esta asesinando nuestro país…Sr. Presidente”, hoy creo que ya lo mato, lo que pasa es que aun el muerto no esta oliendo mal y la mayor parte de los ciudadanos de este país no se han dado cuenta que Bolivia como la entidad que conocíamos ya no existe. Sus resentimientos sociales y raciales, lo han llevado no ha construir, sino, a destruir lo poco que teníamos y la Bolivia que pueda ofrecer una esperanza a sus hijos, se ha convertido en la Bolivia sin futuro y mañana talvez sin estado ni territorio. Usted nos vive mintiendo, sin embargo lo peor de todo es que no se da cuenta, al principio pensé que por cinismo, hoy se que es por ignorancia, que ha diseñado un estado que va ha dejar de ser estado, sin pies ni cabeza. Por odios y resentimientos ha decidido destruir lo único que funciona en términos económicos que es la economía del oriente del país y sustituirla por un sistema que usted no conoce, ya que la subsistencia de cualquier régimen, sea este socialista, capitalista, mixto, etc., esta basado en la productividad y eso es lo que usted precisamente se propone destruir. Basa el futuro en los recursos no renovables y son estos los que menos futuro nos pueden ofertar y esto en razón que al margen de ser limitados, como nadie produce todos procuraran vivir de ellos, la torta a repartir será miserable y la vergonzante limosna venezolana esté seguro que se va acabar. Usted dice querer la unidad del país y lo que nos oferta por medio de sus levanta manos de la mal llamada Asamblea Constituyente, es crear un nuevo país, cuyo contrato social no tenga nada que ver con el existente, ósea, hablando claro, a usted no le gusta ni interesa la Bolivia actual, quiere vivir en una Bolivia, que con seguridad usted tampoco sabe como será, pero en la cual usted se libere de los que considera sus enemigos, los mestizos y blancos bolivianos. El estado plurinacional que algún antropólogo o sociólogo le dijo que proponga no es mas que un engendro sin posibilidades ni perspectivas de desarrollo, que lo único que conseguirá será exacerbar los sentimiento regionales y desgraciadamente raciales, seremos un experimento social, los conejillos de indias sobre los cuales se podrá revisar el comportamiento humano en las sociedades arcaicas. La justicia comunitaria es la forma mas rudimentaria de impartir justicia, corresponde a las sociedades primitivas, pero a usted eso no le preocupa, porque usted es primitivo, y lógicamente no entiende de estas cosas, menos sus ministras. Como vera esta cosa que usted llama nueva constitución y que por la fuerza nos trata de imponer no tiene sentido, como su gobierno que gobierna con los incapaces y los narcotraficantes y no nos diga que la coca del Chapare que usted resguarda y defiende es para el acullico, porque eso, todos sabemos que no es cierto. La racionalidad no es precisamente su fuerte, ya que si fuese así, se daría cuenta que ya asesinó el país, que no es a nosotros los mestizos o blancos a los que les quito su patria, porque nosotros no lo dude, nos levantaremos y forjaremos un país con posibilidades, así sea en una parte de nuestro territorio; los que tendrán territorio, pero no patria, ni futuro, serán aquellos a los que usted llama su gente, que vivirán pensando como lo hacen hoy día, en como poder asimilarse y vivir como vivimos los Karas del Oriente. Usted ya ha matado el sentimiento nacional Presidente.

Los dos caminos de Chávez

El día de ayer, Carlos Valverde, en su programa de radio, reflexionó acerca del futuro de Hugo Chávez y Venezuela, y planteó que al primero le quedaban dos caminos: el primero, sería declararse dictador de una vez por todas, para así poder terminar de implementar todos los cambios que quiere hacer y perpetuarse en el poder. Si lo hace, perdería inmediatamente el apoyo internacional que tiene (más que apoyo yo diría que es un “no queda más remedio que”), levantaría aún más a la sociedad civil, y terminaría renunciando ante la fuerte presión que sufriría.

El segundo camino sería quedarse bajo la figura institucional que tiene actualmente (es decir “elegido democráticamente”) y seguir impulsando sus reformas, pero, piensa Valverde, las mismas ya tocaron techo, sobre todo por el caso de RCTV, y más temprano que tarde, Chávez terminará saliendo del poder.

La primer hipótesis de Valverde la veo muy viable, si Chávez llegara a hacerlo, y creo que sería una buena muestra de que la democracia de la región está por sobre todo. La segunda hipótesis no la creo mucho, es decir, no creo que Chávez esté débil, ni que su fuerza haya tocado techo. Lastimosamente para Venezuela, y para toda la región, el fantoche de Chávez seguirá gobernando por un buen ratp, ojalá los tiempos cambien.

Obama y el sueño americano

de Mario Vargas Llosa en El País

El año pasado dicté un curso semestral en la Universidad de Georgetown, en Washington DC. La gran mayoría de mis estudiantes tenía un absoluto desinterés por la política, con excepción de tres de ellos -dos mujeres y un varón, los tres blancos- que iban a clases con insignias del senador Barak Obama, quien en ese entonces todavía no había anunciado que se presentaría a la pre selección por el Partido Demócrata de su candidato a la Presidencia. Los tres jóvenes se habían ofrecido ya como voluntarios si se confirmaba su candidatura y me los imagino ahora trabajando afanosamente entre los 9.500 voluntarios que, según leo en Time Magazine de esta semana, han realizado la proeza de conseguir para su candidato, a través del teléfono, las cartas y sobre todo el internet, donaciones de 32 millones y medio de dólares en el segundo trimestre de este año, es decir unos l0 millones de dólares más que las obtenidas por Hillary Clinton. Pero acaso esta ventaja no lo diga todo. Lo importante es que la suma alcanzada por Obama procede de pequeñas cantidades enviadas por unas 258 mil personas, la mayoría de medianos y pequeños ingresos, en tanto que la de la senadora neoyorquina se origina en donantes menos numerosos y de más altos ingresos. Según las encuestas, hoy Hillary Clinton ganaría la nominación demócrata a Barak Obama por 37% a 23%, pero todavía queda mucho pan por rebanar. El factor decisivo puede ser el voto negativo, que es despiadado contra la senadora -la mitad de los electores votarían por cualquiera para impedir que ella ganara- en tanto que la hostilidad del electorado contra el senador es muy reducida y se concentra sobre todo en minorías racistas, en tanto que su radio de simpatía o no antipatía (no es lo mismo) abarca por igual amplios sectores de blancos, negros e hispanos. Todas las encuestas señalan, por ejemplo, que del 12% de votantes que respaldan a John Edwards la gran mayoría apoyaría a Obama si su candidato abandona la partida. Yo, personalmente, creo que sería muy bueno para el Partido Demócrata tener al senador como su candidato y todavía mejor para los Estados Unidos si éste ganara los comicios presidenciales. La razón mayor que se esgrime en contra de su elección es su falta de experiencia ejecutiva en cuestiones de gobierno. La tenía todavía menos que él John Kennedy cuando fue elegido y en su breve gestión resultó un magnífico estadista que inyectó a la sociedad estadounidense un formidable dinamismo y un contagioso idealismo a toda la generación joven. Y eso es lo que necesita a gritos Estados Unidos después de este período de mediocridad, confrontación y desgarramiento: un líder nuevo, no contaminado con la politiquería menuda, que, trascendiendo la mera coyuntura, hable con un lenguaje genuino y persuasivo de los grandes problemas y sea capaz de transmitir un mensaje de esperanza, de confianza en el sistema y en el futuro, de solidaridad con los que sobrellevan la peor parte de la sociedad de la abundancia, y que toque por igual a los norteamericanos de todas las razas, culturas y estratos económicos. Creo que ningún otro candidato, ni demócrata ni republicano, es capaz de semejante empresa, con la sola excepción de Barak Obama. Las credenciales de éste y de su esposa Michelle no pueden ser mejores. Hijo de un inmigrante negro africano y de una mujer blanca de Kansas, Obama se educó en Hawai y pasó una temporada larga en Indonesia, donde vivió la experiencia de un país subdesarrollado y musulmán. Gracias a sus méritos consiguió llegar a la universidad más prestigiosa del mundo, Harvard, donde fue un alumno estrella de la Law School cuya revista dirigió (por elección de toda la escuela, donde tanto los estudiantes blancos como los de color lo apoyaron). Michelle, por su parte, nacida en una familia modesta de Illinois, consiguió también gracias a sus sobresalientes estudios ser aceptada en Princeton y en Harvard, donde se graduó con honores. Ambos se conocieron haciendo trabajo social en las comunidades marginales de Chicago, de modo que, antes de que Barack Obama iniciara su carrera propiamente política, postulando a una representación local, ya llevaban ambos varios años de trabajo comunitario, inmersos en los sectores más violentos, pobres y desesperanzados de la sociedad estadounidense. Desde que descubrí el entusiasmo de mis tres estudiantes de Georgetown por Obama, del que hasta entonces no sabía nada, he procurado seguirlo, escucharlo y leerlo. No es un político al uso, sino una personalidad singular, excepcionalmente franca y persuasiva, que evita los estereotipos y las banalidades y no vacila en ir contra la corriente en defensa de sus convicciones. Su discurso frente a la comunidad negra, sobre todo, es tan riesgoso como principista: nada de victimismos ni lloriqueos, con todas sus limitaciones el sistema es suficientemente flexible y abierto como para vencer el infortunio, progresar y alcanzar unos niveles de vida decentes. Los negros no deben perder el tiempo lamentándose por los horrores del pasado, sino remangarse las camisas y ponerse manos a la obra para erradicar los males del presente, al igual que los hispanos, los demás inmigrantes y las decenas de decenas de americanos blancos que padecen escasez, abusos o viven por debajo de sus anhelos. El "sueño americano" no es un eslogan, sino una realidad que puede sufrir recesos momentáneos, como el actual, pero puede volver a funcionar como un marco de justicia y libertad para todos si los ciudadanos invierten en ello mucho trabajo e ilusión y los gobernantes dictan leyes justas y saben hacerlas respetar. Los términos claves de su discurso son reconciliación, solidaridad, abrir más y más oportunidades para todos y emprender una lucha implacable contra la corrupción, los favoritismos, el privilegio y el abuso. El senador Obama estuvo desde un principio contra la intervención armada en Irak, algo que es una credencial ante los votantes de izquierda, pero, sin embargo, sobre este delicado asunto se muestra ahora sumamente pragmático y prudente, pues, en vez de exigir un retiro inmediato e incondicional de las fuerzas militares estadounidenses, propone una salida gradual y correlativa a la cesión de responsabilidades a las autoridades y fuerzas militares iraquíes, a fin de evitar el caos y, sobre todo, el aniquilamiento por los fanáticos de distintos pelajes de ese amplio sector de la sociedad iraquí que apostó por la democratización y se ha visto destrozado a mansalva por los extremistas suníes, chiíes y las distintas sectas y grupúsculos terroristas. La buena salud del sistema político norteamericano consiste en haber hecho realidad aquello que Karl Popper sostenía era el ideal de una democracia: una institucionalidad que impidiera a los gobiernos hacer mucho daño. Estados Unidos ha tenido algunos malos presidentes, cuyos desafueros dejaron dramáticas secuelas en los ámbitos económicos, sociales y morales. Pero estas consecuencias hubieran podido ser infinitamente peores si el sistema de contrapesos, balances y, sobre todo, la descentralización del poder, de sus instituciones, no hubiera servido de freno y corrección de aquellos errores. Por eso, pese a todo lo malo que se le pueda achacar -y vaya si hay un país sobre la tierra que es sometido a un escrutinio sesgado y feroz por la miríada de enemigos con que cuenta- cada vez ha conseguido rehacerse a sí mismo desde sus raíces. Por eso sigue siendo tan próspero, libre y poderoso. Aunque no gane la nominación demócrata y por lo tanto quede fuera de la carrera presidencial, Barack Obama ha conseguido ya un logro impresionante: volatilizar aquel prejuicio según el cual pasarían muchas generaciones antes de que un negro pudiera ser elegido presidente de los Estados Unidos. El interesante informe que presenta esta semana la revista Newsweek al respecto es concluyente. Una encuesta nacional llevada a cabo por la Newsweek Poll, da estos sorprendentes resultados: un 92% de las personas consultadas declaran que ellas sí votarían por un negro para la Presidencia y un 59% creen que el conjunto de la sociedad sí está preparada para aceptar un mandatario de color. El mensaje interracial que ha sostenido el senador Obama desde el inicio de su campaña no puede haber dado mejores frutos: pese a haber un candidato de color, la raza no va a ser un factor decisivo a la hora de votar para los ciudadanos norteamericanos en esta elección. A diferencia de lo que ocurre en otras partes, como América Latina, donde en cada consulta electoral es el sistema mismo el que se pone a prueba, en Estados Unidos, una sociedad con una capacidad autocrítica pugnaz e ilimitada, la confianza en el sistema está sin embargo profundamente arraigada en la inmensa mayoría de la colectividad y quienes lo cuestionan y quisieran erradicarlo han sido siempre minorías insignificantes, sin la menor gravitación electoral, de existencia efímera. Por eso, aunque ha padecido crisis profundas, como el crack del 29 o la era de McCarthy y la caza de brujas, Estados Unidos no ha tenido nunca dictadores y su democracia se ha autoregenerado cada vez, con ayuda de líderes sanos, idealistas e incorruptibles. Ya era hora de que una de estas figuras renovadoras de la democracia americana fuera un joven de piel oscura, salido de uno de esos bolsones sociales deprimidos y conflictivos de la sociedad, al que el sistema permitió, pese a sus taras, superar la adversidad, salir adelante y dedicar su vida a luchar para que otros millones de norteamericanos desfavorecidos pudieran seguir su ejemplo.

© Mario Vargas Llosa, 2007. © Derechos mundiales de prensa en todas las lenguas reservados a Diario El País, SL, 2007

Colombia necesita la ayuda de sus amigos

July 17, 2007 4:05 a.m.
Por José María Aznar*
(Publicado en el Wall Street Journal)

El 5 de julio, los colombianos se tomaron las calles en una rebelión en contra del terror. Su enojo se dirigía en contra de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que hace cinco años secuestraron a 12 diputados democráticamente elegidos y que a principios de este mes asesinaron a 11 de ellos. El presidente Álvaro Uribe encabezó las protestas en Bogotá bajo el lema "Libertad sin condiciones, ¡ya!". En un despliegue masivo de deber cívico, millones de personas en todo el país salieron a expresar su oposición al terrorismo. Exigían su derecho a la paz y la libertad. Esas escenas me recordaron lo que vivimos en España hace 10 años, cuando el grupo terrorista ETA secuestró y asesinó a Miguel Ángel Blanco, un joven concejal de un pueblo en el País Vasco. En ambos casos, los asesinos trataron de culpar a los gobiernos democráticos por sus crímenes. Horrorizados por los despiadados crímenes, colombianos y españoles se alzaron en protesta para defender lo que está en juego: la libertad. Colombia enfrenta enormes dificultades y si el país y las democracias liberales de Occidente han de triunfar sobre el terrorismo, debemos unirnos. Esto significa fortalecer tanto la seguridad como el desarrollo económico. Si, por el contrario, Occidente le da la espalda, enviará una señal devastadora no sólo a los colombianos, sino al resto del mundo. Colombia ha sido una democracia por mucho tiempo. No cabe duda que, como cualquier empresa humana, ésta no es perfecta. Pero los colombianos vienen demostrando hace tiempo su deseo de preservar la libertad que provee la democracia y de mejorarla. No ha sido fácil ya que los narcoterroristas han utilizado una brutalidad indescriptible en contra de los civiles en su intento por destruir sus sueños. Antes, grupos como las FARC gozaban de una espuria legitimidad internacional, la que se fundamentaba en la falsa percepción que éstos luchaban por la justicia social. Esos días se acabaron. Como amigo de Colombia y en mi calidad de presidente del gobierno español, fue un honor asegurarme que las FARC fueran incluidas en 2002 en la lista de organizaciones terroristas elaborada por la Unión Europea. Si alguna vez existieron dudas sobre las verdaderas intenciones de las FARC, éstas se disiparon por completo en 2002 cuando el entonces presidente Andrés Pastrana fue forzado a abandonar su esfuerzo de buena fe de establecer un diálogo con la organización terrorista. Al negarse a acudir a la mesa, las FARC mostraron su falta total de escrúpulos y demostraron que su principal motivación es una enorme sed de poder y su deseo de continuar sus actividades criminales. Desde entonces, Uribe ha sido elegido dos veces —en 2002 y nuevamente en 2006—precisamente porque prometió que, bajo las reglas del Estado de derecho y la democracia, emplearía todas las armas disponibles para derrotar el terrorismo. Ese también fue el deseo de los colombianos que salieron a las calles hace unos días. Uribe también enfrenta otro desafío antidemocrático que proviene del presidente venezolano Hugo Chávez y su proyecto hemisférico que él llama "socialismo del siglo 21". La ideología de Chávez desprecia los valores occidentales y donde quiera que haya encontrado eco, la libertad ha comenzado a retroceder.

Es una amenaza para toda la región y no es coincidencia que sus partidarios sean aliados de las FARC, que considera a la democracia colombiana un enemigo que tiene que ser derrotado. Colombia necesita sus amigos, sobre todo considerando que estos enemigos de la libertad son poderosos y están bien equipados. El consumo de cocaína en los países ricos es la mayor fuente de financiamiento de las FARC. Es un hecho que hace que el apoyo a los esfuerzos de Uribe sea una obligación ética de las democracias occidentales, además de servir sus propios intereses.

El Plan Colombia —una iniciativa para combatir el narcotráfico que comenzó durante el gobierno de Bill Clinton con el apoyo de Europa—reconoce esta obligación. Y el presidente George Bush continúa apoyando este plan. Colombia también tiene que esforzarse en reducir la dependencia de los campesinos hacia el cultivo de la coca mediante el fomento del desarrollo económico. Integrar a Colombia en la economía mundial impulsará su crecimiento y servirá para consolidar el capitalismo democrático. Por esto resulta increíblemente cínico que los políticos estadounidenses citen los defectos de la democracia colombiana como una excusa para liquidar el tratado de libre comercio (TLC) entre Estados Unidos y Colombia. Si Estados Unidos rechaza el TLC con Colombia, cometería un grave error estratégico que tendrá consecuencias serias. Como un ex jefe de gobierno estoy perplejo sobre qué sentido podría tener para Washington bloquear el TLC. ¿Tiene sentido emprenderla contra el pueblo colombiano, dañar los intereses de seguridad de Estados Unidos y entregar una victoria a las FARC sólo por castigar a Bush? ¿Qué pasa con las consecuencias, que se acumularán, una vez que Estados Unidos abandone a su mejor amigo en Sudamérica? ¿Busca Estados Unidos empujar a Colombia hacia el sendero del socialismo del siglo 21 liderado por Chávez? Europa y Estados Unidos deben adoptar una estrategia clara de apoyo al capitalismo democrático si los valores occidentales han de prevalecer en América Latina por sobre el terrorismo y el autoritarismo antidemocrático Esto incluye políticas que fortalezcan la seguridad y promuevan la apertura e integración comercial. Cerrarle la puerta a Colombia, ya sea en el frente de la seguridad o del comercio, asestará un golpe al corazón mismo de la causa a favor de la libertad en América Latina. Ha llegado el momento de demostrar que los amigos de la libertad, los amigos de Colombia, son fuertes y también sabios.

*Aznar fue el jefe del gobierno español entre 1996 y 2004

The Joy of Tech, en español!!!

Jamás lo hubiera imaginado, pero es una realidad, gracias chicos por tener la mejor tira cómica de Internet.